01 août 2008
Les principaux résultats de notre enquête
Soucieuse de travailler en toute clarté, l'APRO a souhaité laisser la primeur des résultats de notre sondage d'opinion sur le rapprochement des Olonnes aux équipes municipales en place. Si cette enquête a été présentée dans ses principales orientations avant les municipales à la presse, nous avons rencontré ensuite les trois maires des Sables d'Olonne, d'Olonne sur Mer et de Château d'Olonne afin de leur communiquer de façon détaillée notre méthodologie, les biais identifiés, les résultats et les conclusions tirées et bien évidemment préciser tout point pouvant demander des éclaircissements.
Après Messieurs Guédon et Burnaud, ayant rencontré Monsieur Moreau, Maire d'Olonne sur Mer en juillet dernier, l'APRO comme elle s'y était engagée met en ligne ses principaux résultats.
Pour en savoir plus, consultez Enquête_APRO
N'hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez obtenir des compléments d'information, dans la mesure du possible nous nous efforcerons de répondre à vos attentes.
JR Decroix
L’idée d’un regroupement progresse
L’APRO a rencontré, début juillet, le troisième maire des Olonnes à savoir, Monsieur Moreau, maire d’Olonne sur Mer. A cette occasion, nous avons rencontré un élu soucieux de répondre aux besoins de la population et semble-t-il sans a priori. S’il se montre convaincu de la nécessité de mieux organiser les services aux citoyens notamment au travers d’une meilleure mutualisation des moyens et de repenser les organisations, il se refuse d’opter déjà pour une formule plutôt qu’une autre en matière de regroupement des trois communes. En fait, s’il a déjà une option plus ou moins privilégiée, il se refuse de la porter tant qu’une étude des avantages et inconvénients de chacun des montages n’aura pas permis d’informer suffisamment les citoyens afin qu’ils puissent se prononcer utilement.
Dans cet état d’esprit, au-delà des études envisagées, il déclare vouloir se montrer moteur en favorisant les actions de communication et l’organisation des débats.
Par ailleurs, la presse s’est faite l’écho de réunions d’élus notamment au niveau de la CCO où le principe d’études et d’audit à engager est acté. Pour l’APRO, voir ce mouvement se lancer est appréciable, pour autant que nous ne nous engagions pas dans une démarche plus académique qu’active.
Regrettant, toutefois, que dans l’ensemble de ces communications, l’action de l’APRO n’ait pas été rappelée, notre association a adressé un communiqué de presse où elle rappelait notamment son point de vue sur les différentes options d’un rapprochement des trois communes des Olonnes.
JR DECROIX
31 mai 2008
L'APRO continue son oeuvre
A l'issue de l'enquête réalisée au cours du dernier trimestre 2007 dont nous vous avons communiqué les principaux résultats ainsi qu'à la presse écrite, radiophonique et télévisuelle (même si ce n'est qu'au niveau local !!), nous avons rencontré deux des maires élus et devons présenter également les enseignements de nos travaux au troisième en début juillet. De l'avis de nombreuses personnes, nous avons remis au cœur des débats électoraux des dernières municipales la réflexion visant au rapprochement des communes des Sables d'Olonne, d'Olonne sur mer et de Château d'Olonne. L'idée d'une consultation de la population ou la nécessité de mener des réflexions sur le sujet semble semble s'imposer progressivement. Afin d'intégrer tous les enseignements recueillis, les avis et analyses des différents acteurs, nous mettrons sur le blog les résultats de cette enquête pour la mi-juillet.
D'ici là, l'APRO poursuit son travail et envisage, pour permettre aux Olonnais de se déterminer en connaissance de cause, de recueillir des témoignages de ce qui a pu être réalisé ailleurs en soulignant les avantages, inconvénients des différentes solutions envisageables. L'indépendance de l'APRO, qui affirme là encore son identité d'association apolitique et citoyenne, passe par un fonctionnement réduit aux cotisations de ses membres. L'APRO ne bénéficie donc que de budgets très limités et son action dépend clairement de l'engagement de chacun. Un point sera fait lors de notre prochaine assemblée générale qui devrait se tenir à la rentrée.
Si vous partagez notre idée sur la nécessité d'un rapprochement des trois communes et voulez faire entendre votre voix,rejoignez-nous en adhérant à l'APRO. La cotisation annuelle est de 20€ pour une association et de 5€ pour un individuel. Utilisez le bulletin d'appel à cotisation imprimable : adhésion_2007_2008
JR DECROIX
14 février 2008
L'APRO sur Télé Vendée
Si vous n'avez pas pu suivre le journal télévisé du 12 février dernier, retrouvez le sur Internet sur le lien suivant : journal télévisé du 12
12 février 2008
l'APRO sur Virgin radio (suite)
Pour entendre la fin de l'interview, retournez sur le site de Virgin radio et écoutez le reportage du 12 février.
11 février 2008
L'APRO sur Virgin radio
Le 6 février dernier, l'APRO a été conviée par Virgin Radio (Europe 2 Vendée) afin de présenter son action pour le regroupement des trois communes des Olonnes et en particulier pour évoquer les principaux résultats de l'enquête réalisée sur ce sujet auprès de la population des Olonnes.
pour en savoir plus, écoutez cette radio locale dynamique : l'interview réalisé
31 janvier 2008
REJOIGNEZ NOUS
Plus que jamais, nous sommes amenés à travailler pour le bien de tous mais tout cela demande toujours plus de bonnes volontés et de .... moyens !
Ain de nous permettre de garder notre indépendance, rejoignez nous !
Comment de venir adhérent de l'APRO
Cliquer sur le lien qui suit
adhésion
Imprimer et remplir le formulaire
le renvoyer à l'adresse indiquée
merci
24 janvier 2008
Enquête APRO
L'APRO a réalisé lors du dernier trimestre 2007, une enquête auprès des habitants des Olonnes. Celle-ci avait notamment pour objectif de collecter le sentiment de nos concitoyens tant sur la qualité des services publics offerts par leur commune que sur leur avis quant à un regroupement de nos trois communes (Les Sables d'Olonne, Château d'Olonne et Olonne sur Mer).
Près de 1000 questionnaires furent ainsi collectés dont 877 auprès des habitants des trois communes. Il ressort de nos analyses que près de 70% de nos concitoyens sont satisfaits de leurs services publics, les réserves portant surtout sur le transport et le stationnement. Pour ce qui concerne le rapprochement des trois communes , près de neuf sondés sur dix estiment normal que la population puisse être consultée sur ce sujet et 85% des personnes contactées se prononçaient, quant à elles, favorablement à cette mesure.
L'APRO mettra en ligne prochainement des résultats plus détaillés. Une présentation des premiers résultats a été effectuée auprès de la presse en début de semaine. Si vous voulez en savoir plus, nous vous proposons ci-après la note de synthèse remise aux journalistes et des extraits des articles rédigés par eux (cliquez sur la ligne qui vous intéresse).
Note de synthèse
Extrait d'Article du journal des Sables du 24 janvier 2008
Extrait d'article de Vendée Matin du 23 janvier 2008
Extrait d'article de Ouest France du 230108
20 décembre 2007
LES ATLANTES
Nos Amis de "Citoyens à Chateau d'Olonne" viennent de relever une nouvelle erreur, faite il y a déjà quelques années : LES ATLANTES.
Pensé et réalisé à minima, le résultat est là. ACCOR se désengage pour ne plus perdre d'argent, et la Commune des Sables, via une S.E.M. reprend le manche. Désormais les déficits serons donc à régler par ces braves contribuables...ils ont déjà en charge l'usine à gaz de la rue nationale, alors pourquoi s'en faire ? Ils adorent payer.
Est-ce que les prochaines municipales vont changer tous ceci. Une autre de nos associations amies dans son blog affiche ouvertement "Sortez les Sortants" Tout un programme à méditer.
20 novembre 2007
FUSION et FUSIONNISTE
Ces mots, en Pays Olonnais, sont assimilés à des insultes associées à la notion d’échec : la fusion ne passera pas !
Pourtant, les définitions de ces mots « fusion et fusionniste » données par tous les dictionnaires sérieux n’ont aucune connotation péjorative. Qui donc peut ainsi déformer le sens des mots, leur donner une signification qu’ils n’ont pas ?
L’injure n’est proférée que par ceux qui y ont intérêt :
Qui sont-ils donc ceux qui manipulent ainsi le verbe et l’anathème?
En premier lieu, les élus sont foncièrement contre la fusion.
Pourquoi ? D’abord, il faut oser le dire, pour garder leurs privilèges
avec un argument : cela fait vingt ans, trente ans que nous sommes élus
donc nous avons raison puisque nos électeurs nous suivent. Il ne faut rien
changer.
Ces mêmes élus n’ont rien fait pour faire avancer l’agglomération olonnaise dans le sens de la fusion : ni information auprès de la population, ni évaluation objective des avantages et des inconvénients, ni études sur les avantages financiers et subventions supplémentaires possibles suite à la fusion…ils n’ont même pas doté la Communauté de Communes des OLONNES (CCO)des moyens suffisants pour mener à bien dans des délais raisonnables les missions qu’ils lui ont confiée.
Fusion : pour les citoyens, c’est un terme barbare qui ne les concerne pas. Pour eux, à juste titre, il n’y a que quelques vérités de bon sens : Château d’Olonne, Olonne-sur-Mer et les Sables d’Olonne sont une seule et même ville ; on passe d’une commune à l’autre sans s’en apercevoir. Alors pourquoi 3 communes aujourd’hui ?
Une petite minorité de citoyens castelolonnais et olonnais se dit aussi antifusionniste. Elle rejoint les élus car elle pense que l’hégémonie des Sables d’Olonne serait une mauvaise chose pour les deux autres communes. Ces mêmes personnes quand elles sont sorties du Pays Olonnais si on leur demande « où habitez-vous ? » répondent sans hésiter : les Sables d’Olonne !...D’ailleurs, ces mêmes personnes donnent leur avis sur les réaménagements à faire aux Sables d’Olonne dans la cadre du plan Olonne 2010…donc on se sent tous sablais.
Passé la Mothe Achard, habitants des Sables d’Olonne, du Château d’Olonne, et des Sables d’Olonne, on est tous Sablais !
On ne trouve aucun argument sérieux contre la fusion des communes et encore moins contre l’idée d’une consultation de la population par référendum sur la création d’une commune unique. Privé d’arguments dans le débat, l’homme politique en vient à la dialectique de la contre vérité pour éviter le débat démocratique sur la Commune Unique.
Préparant les prochaines élections municipales, sentant déjà le mouvement fusionniste prendre de l’ampleur, les trois maires, avec une belle unanimité, tentent de tromper le citoyen en disant qu’ils sont favorables non à la Commune Unique mais à une « agglomération » couvrant tout le canton. Or, une Communauté d’agglomération n’est qu’une super communauté de communes : aux trois grandes communes (Les Sables d’Olonne, Château d’Olonne et Olonne-sur Mer) il faudrait adjoindre Vairé, Sainte Foy et l’Ile d’Olonne. Mais ces communes aujourd’hui ne veulent pas se joindre aux « grandes » !
La Communauté d’Agglomération a été une idée avancée, il y a 30 ans, par ceux qui ont eu peur que la fusion se réalise ! De qui se moque-t-on ? Si c’était si bien, on aurait vu, depuis 20, 30 ans, les mêmes au pouvoir, oser un début de réalisation de cette Communauté d’Agglomération. Rien, strictement rien n’a été fait dans ce sens là.
Une Commune Unique c’est une force où la démocratie s’exprime chaque jour tandis qu’une Communauté d’agglomération n’est qu’un conglomérat géré technocratiquement par des délégués de communes (donc en dehors du principe de la démocratie directe), où les décisions sont longues à prendre, faites de compromis…il ne faut pas comparer deux choses incomparables et ce, d’autant plus que les deux entités Commune Unique et Communauté d’agglomération ne s’opposent pas car elles sont « cumulables »…sauf si l’on veut tromper l’opinion !
La Commune Unique est le seul moyen permettant aujourd’hui de stopper l’augmentation permanente de la fiscalité locale et de favoriser la mise en œuvre d’une politique sérieuse et ambitieuse de développement économique, social, culturel, une politique de transports dans le cadre du développement durable…c’est la fin de la politique des mini projets non satisfaisants qui à terme coûtent plus chers que les projets ambitieux et rentables.
Alors, donc, FUSIONNISTE n’est pas une injure, c’est un compliment adressé aux gens qui depuis des années luttent pour donner au Pays des Olonnes un élan que la division en trois communes rend impossible et qui veulent voir se concrétiser des projets dignes d’une agglomération de près de 50 .000 habitants. Ces projets sont déjà écrits dans OLONNES 2020 (schéma directeur adopté par la Communauté de communes en 2006).
Pourquoi toujours attendre et repousser une consultation
démocratique de la population par voie de référendum pour ou contre la Commune
Unique ?