01 août 2008
Les principaux résultats de notre enquête
Soucieuse de travailler en toute clarté, l'APRO a souhaité laisser la primeur des résultats de notre sondage d'opinion sur le rapprochement des Olonnes aux équipes municipales en place. Si cette enquête a été présentée dans ses principales orientations avant les municipales à la presse, nous avons rencontré ensuite les trois maires des Sables d'Olonne, d'Olonne sur Mer et de Château d'Olonne afin de leur communiquer de façon détaillée notre méthodologie, les biais identifiés, les résultats et les conclusions tirées et bien évidemment préciser tout point pouvant demander des éclaircissements.
Après Messieurs Guédon et Burnaud, ayant rencontré Monsieur Moreau, Maire d'Olonne sur Mer en juillet dernier, l'APRO comme elle s'y était engagée met en ligne ses principaux résultats.
Pour en savoir plus, consultez Enquête_APRO
N'hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez obtenir des compléments d'information, dans la mesure du possible nous nous efforcerons de répondre à vos attentes.
JR Decroix
20 novembre 2007
FUSION et FUSIONNISTE
Ces mots, en Pays Olonnais, sont assimilés à des insultes associées à la notion d’échec : la fusion ne passera pas !
Pourtant, les définitions de ces mots « fusion et fusionniste » données par tous les dictionnaires sérieux n’ont aucune connotation péjorative. Qui donc peut ainsi déformer le sens des mots, leur donner une signification qu’ils n’ont pas ?
L’injure n’est proférée que par ceux qui y ont intérêt :
Qui sont-ils donc ceux qui manipulent ainsi le verbe et l’anathème?
En premier lieu, les élus sont foncièrement contre la fusion.
Pourquoi ? D’abord, il faut oser le dire, pour garder leurs privilèges
avec un argument : cela fait vingt ans, trente ans que nous sommes élus
donc nous avons raison puisque nos électeurs nous suivent. Il ne faut rien
changer.
Ces mêmes élus n’ont rien fait pour faire avancer l’agglomération olonnaise dans le sens de la fusion : ni information auprès de la population, ni évaluation objective des avantages et des inconvénients, ni études sur les avantages financiers et subventions supplémentaires possibles suite à la fusion…ils n’ont même pas doté la Communauté de Communes des OLONNES (CCO)des moyens suffisants pour mener à bien dans des délais raisonnables les missions qu’ils lui ont confiée.
Fusion : pour les citoyens, c’est un terme barbare qui ne les concerne pas. Pour eux, à juste titre, il n’y a que quelques vérités de bon sens : Château d’Olonne, Olonne-sur-Mer et les Sables d’Olonne sont une seule et même ville ; on passe d’une commune à l’autre sans s’en apercevoir. Alors pourquoi 3 communes aujourd’hui ?
Une petite minorité de citoyens castelolonnais et olonnais se dit aussi antifusionniste. Elle rejoint les élus car elle pense que l’hégémonie des Sables d’Olonne serait une mauvaise chose pour les deux autres communes. Ces mêmes personnes quand elles sont sorties du Pays Olonnais si on leur demande « où habitez-vous ? » répondent sans hésiter : les Sables d’Olonne !...D’ailleurs, ces mêmes personnes donnent leur avis sur les réaménagements à faire aux Sables d’Olonne dans la cadre du plan Olonne 2010…donc on se sent tous sablais.
Passé la Mothe Achard, habitants des Sables d’Olonne, du Château d’Olonne, et des Sables d’Olonne, on est tous Sablais !
On ne trouve aucun argument sérieux contre la fusion des communes et encore moins contre l’idée d’une consultation de la population par référendum sur la création d’une commune unique. Privé d’arguments dans le débat, l’homme politique en vient à la dialectique de la contre vérité pour éviter le débat démocratique sur la Commune Unique.
Préparant les prochaines élections municipales, sentant déjà le mouvement fusionniste prendre de l’ampleur, les trois maires, avec une belle unanimité, tentent de tromper le citoyen en disant qu’ils sont favorables non à la Commune Unique mais à une « agglomération » couvrant tout le canton. Or, une Communauté d’agglomération n’est qu’une super communauté de communes : aux trois grandes communes (Les Sables d’Olonne, Château d’Olonne et Olonne-sur Mer) il faudrait adjoindre Vairé, Sainte Foy et l’Ile d’Olonne. Mais ces communes aujourd’hui ne veulent pas se joindre aux « grandes » !
La Communauté d’Agglomération a été une idée avancée, il y a 30 ans, par ceux qui ont eu peur que la fusion se réalise ! De qui se moque-t-on ? Si c’était si bien, on aurait vu, depuis 20, 30 ans, les mêmes au pouvoir, oser un début de réalisation de cette Communauté d’Agglomération. Rien, strictement rien n’a été fait dans ce sens là.
Une Commune Unique c’est une force où la démocratie s’exprime chaque jour tandis qu’une Communauté d’agglomération n’est qu’un conglomérat géré technocratiquement par des délégués de communes (donc en dehors du principe de la démocratie directe), où les décisions sont longues à prendre, faites de compromis…il ne faut pas comparer deux choses incomparables et ce, d’autant plus que les deux entités Commune Unique et Communauté d’agglomération ne s’opposent pas car elles sont « cumulables »…sauf si l’on veut tromper l’opinion !
La Commune Unique est le seul moyen permettant aujourd’hui de stopper l’augmentation permanente de la fiscalité locale et de favoriser la mise en œuvre d’une politique sérieuse et ambitieuse de développement économique, social, culturel, une politique de transports dans le cadre du développement durable…c’est la fin de la politique des mini projets non satisfaisants qui à terme coûtent plus chers que les projets ambitieux et rentables.
Alors, donc, FUSIONNISTE n’est pas une injure, c’est un compliment adressé aux gens qui depuis des années luttent pour donner au Pays des Olonnes un élan que la division en trois communes rend impossible et qui veulent voir se concrétiser des projets dignes d’une agglomération de près de 50 .000 habitants. Ces projets sont déjà écrits dans OLONNES 2020 (schéma directeur adopté par la Communauté de communes en 2006).
Pourquoi toujours attendre et repousser une consultation
démocratique de la population par voie de référendum pour ou contre la Commune
Unique ?
12 novembre 2007
LA COMMISSION ATTALI ET LA FUSION DES COMMUNES
Cette commission vient de faire l'annonce suivante :
Nous sommes en train de réfléchir à de super communes, qui sont des communautés de communes, soit regroupées par la Loi, soit de façon volontaire, pour gérer les grandes infrastructures communes sur 6000 communes.
La Belgique, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, la Suisse..sont déjà trés engagées dans cette voie de fusion des Communes. Ne serait-il pas bon pour les Elus du Pays des Olonnes, de ne pas attendre la sortie du rapport ATTALI, et surtout, sa certainement longue marche, avant une mise en oeuvre de ses préconisations ?
L'arsenal juridique existe déjà pour qu'une fusion de communes puisse se réaliser d'une manière totalement démocratique et rapidement, par consultation des habitants. Le Pays des Olonnes pourrait alors dire fièrement qu'il a montré la voie, qu'il n'a pas subi une Loi, et qu'il vaut mieux choisir que subir.
En France dejà, des villes comme Cherbourg, Dieppe, Lille, St Etienne, Bordeaux, Dunkerque, St Malo, et même de petites communes chez nos voisins des Deux Sèvres par exemple, connurent ces dernières années ces types de fusions.
La Finlande, la Suède, le Danemark, le Royaume Uni, la Suisse, la Belgique, l'Allemagne, le Luxembourg, le Canada...viennent de diminuer le nombre de leurs communes de 40 à 90%, et il ne semble pas que la santé morale et financière des dits pays, se portent plus mal.
Alors pourquoi aux Pays des Olonnes ? Combien de temps encore les intérêts particuliers (pouvoir et argent) passeront-ils avant l'intérêt général (économie d'échelle, possibilité d'influence plus forte, cohérence pour de nombreux plans, etc... et impôts mieux employés)
21 août 2007
LE PÔLE d'EXCELLENCE
Lorsque l'on nous parle du futur centre hospitalier, l'on entend dire qu'il sera un "pôle d'excellenve" Fort bien, acceptons en l'augure.
Par contre un bruit court : les chambres des hospitalisés ne seraient pas climatisées ? Est-ce vrai, est-ce une mauvaise rumeur ? Qui pourrait nous éclairer ?
Car il faut tout de même penser que la canicule, cela existe.... donc si le bruit est fondé, où serait l'excellence ?